中科院论文吹捧导师和师娘作者拒不承认其导师引咎辞职

中科院西北生态环境资源研讨院徐中民7年前在《冰川冻土》宣布的论文引重视，文中论述“导师的崇高感和师娘的美丽感”，被指“吹捧导师”。徐中民自己回应，30岁已是中科院博导，无需拍马屁，文章有深层意义，后有研讨支撑。徐中民不供认自己吹捧导师，而他的导师程国栋现已引咎辞职。依据导师的行为，这还不行阐明问题吗？随后，中科院也宣布声明，供认这篇文章的确与定位不符，现已建立查询组，仔细查询相关问题，做出整改。或许很多人不知道，就在几天前，最新发布的天然指数排名中，中科院位列世界第一。天然指数指的便是高水平论文的数据库，成果中科院也呈现了问题论文啊！

首要，能够清晰的是，该论文是在《冰山冻土》上宣布的，很显着，这是和生态环境有关的论文。而文中呈现，“导师的崇高感和师娘的美丽感”，这几个字原本就不应该呈现在论文之中。由于论文是一种具有研讨性质的文章，要运用专用术语，不能运用“风姿绰约”，“妖而不艳”等词汇。而此篇论文运用了近四百字去描绘导师的崇高，和师娘的美丽。这么显着的拍马屁行为，宣布期刊的时分，居然没有人发现，时隔七年，才被发现。该期刊的主编和副主编也遭到了暂停职务的处分。

其次，徐中民在采访时拒不供认，说“文章有深层意义，背面有研讨支撑”，我就想问一问，什么研讨能够证明师娘的美丽，他纯粹是睁着眼睛说瞎话。横竖，我是没有见过有研讨外表师娘很美丽，假如咱们要是见过记住告诉我一声。我就置疑，是不是我仅仅大二的年岁，还不了解某些工作。徐中民的行为现已激起了民愤，他还说自己的研讨经费最少，不需要拍马屁。不论你研讨经费有多少，你把全国人民上交的钱用来拍马屁，这件工作就没有人赞同。徐中民或许是把群众当作傻瓜，就算咱们不是研讨人员，咱们也有最基本的判断能力。

咱们再来说一说，导师程国栋的做法。程国栋在第一时间就引咎辞职，我觉得或许是清楚自己做错了，所以及时改正。横竖，从情绪上来看，程国栋比徐中民好得多。作为导师，程国栋没有对学生的论文仔细查看，或者是默认了拍马屁的行为，怂恿这篇论文宣布到期刊上。这不只给中科院丢人，也给我国丢人。不久之前的天然指数排名，也便是论文排名，中科院超哈佛排名世界第一，我还快乐了好久，成果现在呈现这种丑闻，咱们作何感触呢？

有网友说，这件工作还不明亮，不能妄加评论。咱们咱们能够确认的是，期刊的定位是“冰山冻土”，与生态环境相关，而论文中呈现，“导师的崇高感，师娘的美丽感”，四百字对导师和师娘的描绘现已不符合论文的要求了，所以，这篇论文不合格。这些都是很清晰的，该论文也能够查到，所以，作者徐中民错了，导师程国栋没有做到查看论文的职责，也错了。我觉得不存在失误这一说法，我是大二的学生，也写过5000字的小论文，连我都知道论文要谨慎，感谢导师的话要官方一点，例如，“感谢导师对我的协助，感谢家长”等等相似的言语，具有描绘性质的言语不适合呈现在学术论文之中。

因而，我以为徐中民应该遭到严峻的赏罚，由于他写论文怕马屁，而导师程国栋现已引咎辞职，阐明他对这件工作心知肚明。之前的天然指数排名，中科院世界第一，而现在呈现一些显着的反常问题论文，谁知道这个排名有没有价值。我之前还写文章赞美了中科院，我说，“中科院当之无愧”，现在我懊悔了，对不住，我错了。