上游谈论拍马屁论文绝不允许用学术自由来突围

关于这篇论文，大众关怀的不是作者导师夫妻爱情有多圆满、师娘有多美，而是作者是否披着学术的外衣，干了利益输送、占用学术资源的不端行为。

1月10日开端，一篇2013年宣布在学术期刊《冰川冻土》上的论文风行网络，30多页的《生态经济学集成结构的理论与实践》洋洋洒洒，但通篇充满了不同寻常的写作思路——论文不只花大篇幅来感谢导师，还花了不少篇幅来点明“师娘的优美感”。

1月11日晚，论文作者徐中民回应媒体称，不能看举了教师和师娘的比如，就理解为拍马屁，“写这两篇论文，是对未来现象的一种描绘，首要证明的是开展理论。”

多家媒体重视后，期刊《冰川冻土》第一时间站出来，“决议对该文撤稿”。

咱们不由要问，这样一篇取得了200万元国家自然科学基金项目赞助的《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》论文，一个理工学科的研讨项目，呈现这么多关于自己导师个人爱情的抒情，怎样还能说是在评论学术问题？怎样可能仍是在研讨水、生态、经济模型？假如真如论文作者振振有辞那般，相关各方为何会第一时间站出来撇清联系？

换个视点看，“拍马屁”论文作者是博士生导师，在向自己导师任主编的学术期刊投稿时，依然坚持用导师作为研讨目标，这样“不避嫌”的写作，自身也涉嫌学术不端行为。关于作者来说，除了自己的导师夫妻，就没有其他研讨目标可以完结其证明意图吗？

关于徐中民的辩解，大众心中自有定论。从网友的遍及反映看，这根本不是所谓的学术自在，便是拍马屁。

关于这篇论文，大众关怀的不是作者导师夫妻爱情有多圆满、师娘有多美，而是作者是否披着学术的外衣，干了利益输送、占用学术资源的不端行为。

这样一篇显露、奉承的“学术文章”宣布在中心期刊上，关于一切谨慎治学的学者来说，都是一种凌辱。

刊登于中心学术期刊、取得国家项目资金赞助的论文，沦为拍马屁文章。这样的学术乱象假如还以“学术自在”为名进行争辩反驳、不严肃处理，其发生的损害绝不只仅限制在学术圈。“拍马屁”论文，绝不允许用“学术自在”名义来突围。不为效果造效果、不为联系而“放水”的学术规范，用谨慎情绪对待科学研讨，这才是我们应该爱惜的优异学术气氛。

上游新闻 胡磊